Всемирный ликбез

Космический хомобиотический оборот

Космический хомобиотический оборот

Вместе с Королевым и Глушко

Я прошел игольное ушко,

Чтоб, не нарушая статус-кво,

Расселить « живое вещество»...

ХБО – хомобионический оборот, оборот вещества, энергии и информации, направляемый человеком разумным – homo sapiens. А почему этот хомобионический оборот вдруг стал космическим? Да потому, что на существующих принципах ракетного движения в другие звёздные системы мы никогда не попадём, если надо будет брать с собой провизию для себя и топливо для космических кораблей.

Так вот главная цель данной статьи заключается в том, чтобы прояснить, что такое «человек разумный» и какие перед ним стоят космические задачи?

В том, что «человек разумный» сотворён, у меня нет сомнения, но для чего он сотворен, приходится разбираться. Что-то не верится мне, что мы сотворены для того, чтобы разрушить гармонию, царившую в райском саду в момент нашего появления? Разве можно назвать разумным живое существо, отнимающее у своих потомков само право жить? При этом, человек отнимает у своих потомков право жить самым изощренным способом – отнимая у них среду обитания и здоровье.

Когда во времена Великих географических открытий человек открывал земли, на которые не ступала нога человека, он всегда был поражён царящей здесь гармонией и обилием Природы, даже суровой природы, к примеру, природы Севера. Со временем выяснилось, что человек по этим землям все-таки ступал, но это были аборигены, не тронутые цивилизацией. Тогда во фразе, «куда не ступала нога человека» появилась поправка «цивилизованного человека».

В том, что цивилизация каким-то образом подрывает здоровье, было известно давно, несколько тысяч лет назад и свои системные заболевания человек так и назвал – «болезни цивилизации». Но здесь есть некая странность – цивилизация начиналась-то с наблюдения за звёздами. У всех «цивилизованных» народов первым делом появлялся календарь. Более того, современная технико-материалистическая цивилизация тоже начиналась с наблюдения за звёздами. Все законы механики начинаются с законов Кеплера, а свои законы Кеплер никогда бы не открыл, если бы у него не было таблиц Тихо Браге, появившиеся в результате многолетних наблюдений за положением планет на звездном небе.

Сегодня любому человеку понятно, что повсеместная деградация природных ландшафтов – результат т.н. хозяйственной деятельности «цивилизованного» человека. Более того, катастрофические изменения климата, тоже результат этой «хозяйственной» деятельности. К счастью, «человек разумный» всё-таки разобрался, что т.н. «болезни цивилизации» к самой цивилизации никакого отношения не имеют. Цивилизация – это цепь великих открытий, а т.н. «болезни цивилизации» скорее связаны с цепью великих заблуждений, свойственных цивилизованным людям. Сегодня «болезни цивилизации» получили более точное название – «Метаболический синдром». Само название указывает на причину болезней - у большого количества жителей промышленно развитых стран разрушен обмен веществ, при этом у многих уже в 30 лет разрушен необратимо. Справка из Интернета:

«В промышленно развитых странах распространённость метаболического синдрома среди лиц старше 30 лет составляет 10—20 %, в США — 34 %.

Система здравоохранения в США занимает ведущее место в мире по масштабам сосредоточенных в ней ресурсов. По расходам на медицину США занимают первое место в мире — как в абсолютных цифрах, так и в процентах к ВВП (16 %)».

Так чем же США отличаются от других стран? А тем, что там давно главенствует идея независимости США от всего остального мира, в том числе и от мира Природы. Именно в США стали промышленно производить ГМО растения, которые не едят т.н. насекомые-вредители, но ведь их вообще есть нельзя.

Сегодня эта индустрия производства питания стремительно захватывает страны «третьего» мира. Почему? А потому, что в этой индустрии самая высокая норма прибыли на вложенный капитал и это становится угрозой самому существованию вида «человек разумный». И нам с вами предстоит разобраться, какие именно из законов Природы человек нарушает в своей «хозяйственной деятельности», точнее, в своей «сельскохозяйственной деятельности», поскольку урон Природе, нанесённый сельскохозяйственной деятельностью превышает урон, нанесённый индустрией.

Куда девался углерод, сосредоточенный в «живом веществе», в первую очереди в почвах и растительности саванн и степей, которые сегодня превратились в пустыни? Надо отметить, что в 1 тонне сухого вещества т.н. «живого вещества», к примеру, в растительности, примерно 450 кг углерода. Угля и нефти в нашу эпоху не образуется, а это означает, что весь углерод превратился в углекислый газ, и 1 тонна углерода превратилась в более чем 3,5 тонны углекислого газа.

По самым скромным подсчётам на 1 гектаре саванн и степей в «живом веществе» хранилось не менее 30 тонн углерода, а это означает, что в атмосферу с 1 га «улетело» более 100 тонн углекислого газа. В 1 кв. км.– 100 га, а это означает, что с 1 кв. км. в атмосферу углекислого газа поступило более 10.000 тонн, а количество «опустыненных земель» исчисляется десятками миллионов кв. км. Если к этому добавить количество углекислого газа попавшего в атмосферу от «исчезнувших с лица Земли» лесов, то мы поймем, что биосфера «поставила» в атмосферу куда больше углекислого газа, чем техносфера. Но климатические катаклизмы – это угроза, пусть и близкая, но будущая, а вот потеря целебных свойств в продуктах питания угроза сегодняшняя. Ни для кого не секрет, что овощи и фрукты, которые мы покупаем ежедневно уже не целебные продукты питания, а муляжи. Еще Гиппократ написал, что именно продукты питания являются основным лекарством, позволяющим преодолеть любое системное заболевание, надо только уметь им пользоваться.

Я недавно видел видеосюжет в Интернете, где сельхозпроизводитель, работающий в Южной Африке отвечая на вопрос:

- пользуетесь ли вы пестицидами?

Отвечает:

- нет, я раз в году провожу химическую прополку глифосатом…

Далее показали растущую ровными рядами кустистую пшеницу, а в междурядьях голый песок, там нет, не только сорняков, но и грызунов.

Русское Космическое Общество, в рамках деятельности Экологического совета готовит к изданию мою книгу «Среда обитания и продукты питания», эта книга не только описывает эти системные заблуждения, но и объясняет, как их преодолеть.

Целебные свойства продуктов питания целиком и полностью зависят от состояния среды обитания, в которой выращиваются растения или животные, которыми мы питаемся и эта целебность выработана миллиардами лет соэволюции Живой и Неживой материи. Именно соэволюция Живой и Неживой материи привела растительный и животный мир планеты Земля к удивительной гармонии и единству, которое получило научное название биогеоценоз (био – означает живое, гео – земля и ценоз – единое целое). Термин биогеоценоз ввел в научный обиход российский академик Владимир Николаевич Сукачев, при этом в самое суровое для России военное время 1942-43 гг.

Я прошу прощения у Владимира Николаевича и предложу чуть-чуть измененный термин геобиоценоз, чтобы подчеркнуть, что «всё вышло из Земли и стать должно землею», это и есть суть термина «хомобионический оборот». При этом Земля – крошечная частичка Вселенной, но я уверен, что Земля – это Космический заповедник, где родилась Живая клетка и в её сотворении принимала участие вся Вселенная. Живая клетка, как и сама Земля, состоит из макроэлементов и микроэлементов. Макро – это элементы, которых в Земле и в Живой клетке много, а микро – которых мало, это означает, что макроэлементы «ковались» в жерлах ближних звезд, а «микро» ковались в жерлах дальних звезд, ибо жизнь каждой звезды кончается взрывом и элементы, из которых состоит звезда, распыляется по всей Вселенной, но вот концентрация этих элементов в пространстве обратно пропорциональна квадрату расстояния от эпицентра взрыва до данной точки пространства. Таковы свойства пространства. Взрывы звёзд не катаклизмы, а нормальные свойства соэволюции вещества, энергии и информации Вселенной. Затем звездную пыль собирают космические вихри, создавая звёзды и звёздные системы.

Так вот, Жизнь и Разум были задуманы в момент сотворения материи, но это тема для отдельной книги, а основная тема нашей статьи - для чего были сотворены на Земле Жизнь и Разум.

«Не для того Я пришёл», сказал в Нагорной проповеди Иисус Христос, «чтобы нарушить, а чтобы исполнить». Но для того, чтобы исполнить, надо понять, что исполнить.

Творец создавал нас по своему образу и подобию, но это совсем не означает, что Творец, как и мы с ручками-ножками, а что мы созданы для Сотворчества, и наши ручки-ножки очень даже понадобились Творцу, для того, чтобы вывести соэволюцию Вселенной на новый, недосягаемый до этого уровень.

Для того, чтобы продолжить соэволюцию Живой и Неживой материи на Земле и в Космосе нам надо понять свое место в Замысле.

Сегодня входит в обиход хозяйственной деятельности человека на Земле термин «природоподобные технологии». Эти технологии должны быть подобны не только по форме, но и по содержанию, что, увы, пока недостижимо. Надо отметить, что единицей информации при сотворении «живого вещества» служило не число, а образ, именно поэтому электронная техника никогда не достигнет высот, которых достигло «живое вещество».

Самое удивительное, что все органеллы живой клетки (ДНК, РНК, клеточная мембрана, цитоплазма и пр.) сотворялись по отдельности, а потом раз! и соединились.

Живое вещество и Разум сотворены для сотворчества! И мы никогда не должны выходить в своём творчестве за рамки сотворчества. Мы никогда не сможем сотворить устойчивые геобиоценозы, поскольку мы ограничены и по времени, и возможностям, но мы можем многократно ускорить процессы сотворения, если чётко разберёмся и займём своё место в соэволюции Вселенной – мы должны стать предводителями «живого вещества», как червь является предводителем почвенных организмов.

Философия ХБО – это философия сотворчества с Творцом.

Сравнительно недавно наукой было осознано, что всей жизнью геобиоценозов управляют плодородные почвы. Мой Учитель Василий Васильевич Докучаев назвал чернозём царем почв и написал, что ни в одной лаборатории мира ещё не сотворено ни одного грамма чернозёма.

Да, мы никогда не сможем синтезировать химическими методами того огромного количества регуляторных веществ, которые синтезируют чернозёмы, но мы можем воспроизвести условия, в которых сотворялся сам чернозем, и мы можем воспроизвести черноземы во много раз быстрее, чем это происходит в природе.

Как? Очень просто: Бог – это в церкви, а на поле правят «общечеловеческие интересы».

Понять, как это происходило в природе и повторить в искусственных идеальных условиях – это и есть философия «подражания Богу».

Чем отличаются черноземы от прочих почв.

1. Чернозёмы образовались там, где подпочвы обеспечивали дренаж.

2. Чернозёмы – порождение степной зоны, где основной растительный покров – травы, а доминирующие потребители – травоядные. А это означает, что в почвы ежедневно поступает органика в виде навоза и продуктов его переработки, в основном личинками мух.

3. При смене сезонов в почвы поступает большое количество растительной органики.

4. В почвы поступает большое количество азотистых веществ, в основном мочевой кислоты, выделяемой травоядными насекомыми через мальпигиевы сосуды, а потом в почву попадают и трупы насекомых, богатые хитином и прочими азотистыми веществами. Человек уничтожает т.н. насекомых-вредителей.

5. Все растения в период вегетации выделяют в почву примерно половину всех синтезируемых веществ – принимают участие в «приготовлении» почвенного раствора.

6. Почвенный раствор, которым питаются все растения – результат взаимодействия растений, почв и почвенных организмов.

7. Сообществом почвенных микроорганизмов в черноземной зоне «руководит» дождевой червь. Он поедает все микроорганизмы подряд, а выделяет только те, которые необходимы для обеспечения процессов плодородия.

Разобравшись в механизме «приготовления» черноземов и природных почвенных растворов, мы приготовили в искусственных условиях черноземы и КПР – концентрированный почвенный раствор. Раствор у нас получился концентрированным, поскольку мы добились концентрации червей выше, чем в природе.

Выращивая пшеницу и другие растения в искусственных условиях, мы определили, что оптимальным разведением является разведение от 1 к 50 до 1 к 100.

Используя Агрохимию, человек разрушил тонкие механизмы взаиморегуляции растений, почвы и почвенных организмов.

Сегодня стремительно захватывают рынок т.н. вертикальные (городские) фермы. Технологии высокопроизводительны, там созданы идеальные для выращивания растений условия – температура, освещение, влажность. Как утверждают производители, это - органическая продукция, поскольку там не используются пестициды и гербициды.

Да, так оно и есть, но растения-то выращиваются в строго стерильных условиях и это опять-таки муляжи, поскольку, как доказала Фаня Юрьевна Гельцер, иммунная система растений – это симбионтные организмы, которые живут и на поверхности растений и внутри растений. Особо много симбионтных микроорганизмов сосредоточено в корнях.

Почему вертикальные фермы стремительно захватывают рынок? Да потому, что продукция хоть и вкусная, но ведь это муляжи, с точки зрения микроэлементного состава. Микробиологическую теорию иммунитета Гельцер не приняла советская наука, поскольку на крышах домов того времени висели плакаты с изречением тогдашнего руководителя Советского государства Н.С. Хрущева, перефразировавшего изречение Ленина: «Коммунизм – это советская власть + химизация всей страны».

Попытка Фани Юрьевны защитить докторскую диссертацию кончилась полным провалом, хотя незадолго до этого в 1954 году она получила за практические результаты применения своей микробиологической теории иммунитета растений высшую в СССР награду – орден Ленина. Орден Ленина Гельцер получила за создание микотрофных питомников, без которых срывался Великий Сталинский план преобразования природы. Слово Великий я пишу с большой буквы, поскольку это был план Великой Русской Науки, который создавался большим количеством отечественных учёных от Докучаева до Гельцер. Дело в том, что микотрофный – это частный случай термина Гельцер «симбиотрофный» (мико означает в данном случае симбионтные грибы). Гельцер доказывала, что все растения являются симбиотрофами, то есть питание для них «готовят» симбионтные микроорганизмы, в частности, именно микроорганизмы разлагают водонерастворимый гумус. Провал Гельцер при защите докторской диссертации обернулся тем, что в возрасте 85 лет она написала книгу «Симбиоз с микроорганизмами – основа жизни растений», где она расправилась с заблуждениями многих коллег и которую издали её дети в 1990 году уже после смерти матери. Сегодня у грамотных биологов симбиотрофность растений не вызывает сомнения, но сегодняшняя сельхознаука принимать этот Закон природы не в состоянии.

Но мы-то, представители Русского Космического Общества обязаны донести до всех жителей Земли и в первую очередь до жителей России, что именно симбиоз с микроорганизмами – основа жизни всех макроорганизмов Земли, а не только растений. Без осознания значения этого всеобщего закона мы не сможем восстановить природные геобиоценозы Земли и не сможем осуществить проект «Контрнаступление на пустыню».

Только после того, как мы восстановим геобиоценозы Земли, нам откроются просторы Космоса.

Введение в проблему проектного управления устойчивым развитием

24 февраля 2020 года состоялся научно-практический семинар на тему «Введение в проблему проектного управления устойчивым развитием».

Данный семинар будет регулярным и направленным именно на преподавание, обсуждение и обучение нашему стержневому, фундаментальному направлению - науке развития жизни. Открыли обучение своими докладами члены Международной научной школы устойчивого развития им. П.Г. Кузнецова, члены РКО Шадров Константин Николаевич старший преподаватель кафедры устойчивого инновационного развития Государственный университета «Дубна» и Шамаева Екатерина Федоровна председатель Президиума Русского Космического Общества, руководитель Международной научной школы устойчивого развития им. П.Г. Кузнецова, кандидат технических наук.

На семинаре были представлены: анализ причин современного глобального кризиса и обзор предлагаемых путей выхода из него, научные основы и рекомендации Международной научной школы устойчивого развития им. П.Г. Кузнецова и Русского Космического Общества по проектному управлению устойчивым развитием.

В программе семинара предусмотрена практическая работа по оценке параметров и альтернатив устойчивого развития субъектов Российской Федерации.

Для участия в семинарах обращайтесь по адресу: info@cosmatica.org

Предлагаем вашему вниманию статью Константина Николаевича, написанную на основе его выступления.

Трагедия острова Пасхи

Остров Пасхи является самым удалённым от других обитаемым участком суши. На западе ближайшие острова расположены на расстоянии 2000 километров, а до берегов Южной Америки ещё дальше — 3500 километров. Остров небольшой, площадь около 163 квадратных километров, выглядит как прямоугольный треугольник, у которого «гипотенуза» длиной около 24 км, а две другие стороны — около 16-17 километров. При желании остров можно обойти по периметру за 1 день, особенно с учётом местности без каких-либо серьёзных препятствий.

Примерно в 900-м году нашей эры на эту землю высадились поселенцы. Они обнаружили на острове густой лес, плодородную землю, множество птиц, а в окружающих водах — съедобных рыб и дельфинов. Благоприятные природные условия позволили новопоселенцам быстро освоиться и достичь относительно высокой производительности труда. Постепенно социальная структура усложнилась, спустя несколько поколений единая группа поселенцев разделилась на 10-12 родов, внутри родов выделилась знать, руководившие соплеменниками на основе религиозного культа. Жрецы содержали своего рода плантации, которые рядовые члены рода обрабатывали каждый день так же, как сегодня ходят люди на работу в офисы и на заводы.

Благодаря излишкам продуктов, знать могла из поколения в поколение выделять всё больше ресурсов для поддержания религиозного культа. На краю острова исследователями был обнаружен карьер, в котором вытёсывали крупных каменных истуканов. Причём со временем их размеры становились всё больше и больше, достигая высоты 6-7 этажей и массы 270 тонн. Более того, под каждую статую создавали каменную площадку, для которой требовалось доставить камней в 10 раз больше, чем весила сама статуя. Объёмы выполненных работ поражают воображение, особенно в сравнении с другими древними цивилизациями: египтян или инков были миллионы, тогда как остров Пасхи на пике населяли 10, максимум 15 тысяч человек.

Выполняемые работы требовали согласия руководства всех родов, ведь производство истуканов было сосредоточено в одном месте, лучший камень для инструментов добывали в другом, а готовые статуи к месту установки перемещались по землям нескольких соседей. Координации способствовало и то, что на острове всего три удобных выхода к морю для ловли рыбы.

Спустя примерно 7 столетий после заселения бесконтрольная вырубка леса привела к его полному исчезновению. Это, в свою очередь, лишило островитян возможности строить лодки для охоты на дельфинов и рыбной ловли в открытом море, а ветер, не встречая препятствий, постепенно выдувал верхний плодородный слой почвы. Наступили тёмные времена.

Резко упала производительность труда, пищи стало не хватать, исследователи находят многочисленные признаки голода. Общество, ранее не знавшее вооружённых конфликтов, погрузилось в междоусобицу. Нравственность настолько пошатнулась, что каннибализм стал нормой. Вождей-жрецов свергли вожди-воины, а религия претерпела сильные изменения.

Свидетельством тому, что имело место не медленное угасание, а именно катастрофа без возможности постепенного приспособления, служат воспоминания исследователя: «Странное впечатление, которое произвела на меня каменоломня, происходило от ощущения, что я нахожусь на производстве, где все работники по необъяснимой причине вдруг покинули рабочие места, бросили где попало инструменты и ринулись прочь, оставив всё на произвол судьбы».

Глобальные проблемы человечества

Долгое время в сознании людей доминировали идеи о том, что благосостояние человечества может расти практически непрерывно, надо лишь продолжать совершенствовать технологии и увеличивать капитальные вложения. Окружающая среда представлялась как почти безграничный резервуар, который предоставит столько ресурсов, сколько будет нужно, и выдержит любую антропогенную нагрузку. Это можно назвать концепцией бесконечного роста.

Однако к 1960-м гг. стало очевидно, что воздействие на природу достигло таких масштабов, что проявились новые условия жизнедеятельности человечества — глобальные проблемы: взрывной рост народонаселения, загрязнение окружающей среды, деградация природных систем, исчерпание природных ресурсов, гонка вооружений, неравномерность развития и т.д.

В 1972-м году вышел знаменитый доклад «Пределы роста», в котором авторы построили модель ограничений, в которых действует человечество. Исследователи показали, что рано или поздно рост остановится, если сложившиеся тенденции продолжатся, и не исключено что произойдёт катастрофа человеческой цивилизации.

Каждая глобальная проблема имеет два основных измерения:

- глобальная проблема затрагивает всё человечество, от неё нельзя спрятаться за национальными границами;

- решение глобальной проблемы зависит от согласованных усилий всего человечества, никакая держава, даже самая мощная, не способна решить её в одиночку.

Было, наконец, широко признано, что мир является физически конечным, включая невозобновляемость ресурсов и ограниченную способность природы выдерживать антропогенное давление. Соответственно, концепция непрерывного роста неадекватна реальному миру.

Пути выхода из глобального кризиса

Для решения глобальных проблем и предотвращения катастрофы предлагается ряд подходов.

1) Концепция бесконечного роста.

Самое простое и очевидное решение — следовать привычным курсом. Сторонники такого подхода упирают на то, что никакие пределы роста до сих пор не достигнуты, потребление ресурсов и производство непрерывно увеличиваются, а все ограничения успешно преодолеваются с помощью новых технологий.

Один из центральных аргументов сторонников бесконечного роста заключается в том, что уже вовсю идёт так называемый энергетический переход или энергетический транзит, означающий массированное вовлечение возобновляемых источников энергии в хозяйственный оборот. Благодаря этому уже в ближайшие два-три десятилетия, даже чуть ли не в ближайшие годы, ожидается радикальное расширение пределов роста, что откроет пространство для дальнейшего неуклонного роста ВВП и уровня жизни.

В конце концов, когда мы заглядываем в холодильник и видим, что еды осталось на два дня, то не думаем, что умрём через неделю или месяц — мы просто идём в магазин и находим там всё, что нам нужно.

2) Экономика устойчивого состояния.

Идею об экономике устойчивого состояния в её современном понимании активно развивают с конца 1960-х гг. Под экономикой устойчивого состояния или стационарной экономикой подразумевают такое состояние страны или мира, при котором население и накопленный материальный капитал незначительно колеблются вокруг некоторого фиксированного уровня, не нарушающего долгосрочную стабильность природной системы.

3) Отрицательный рост.

Дальнейшим развитием идеи стационарной экономики стала концепция отрицательного роста. Основное отличие отрицательного роста от экономики устойчивого состояния заключается в признании, что экономический рост уже находится в стадии постоянной неустойчивости, отчего стала реальной опасность срыва в неконтролируемое падение. Из этого посыла следует вывод о необходимости не просто остановить, а сократить производство и потребление человечества до «правильного размера», возвращающего социо-природную систему в стабильное состояние.

4) Концепция устойчивого развития (англ. – sustainable development)

Перечисленные выше подходы основаны на подчинении знаний о природе существующим экономическим теориям и методам управления. Даже появилась особая наука — экологическая экономика. Можно согласиться, что учёт природы в экономике даёт некоторые улучшения в природоохранной политике или в экономии ресурсов. Однако расстановка приоритетов изначально неверна, т.к. природа является вместилищем общества, а не наоборот.

В 1987 году в докладе комиссии ООН под руководством Г. Брундтланд «Наше общее будущее» дано определение: устойчивое развитие — это удовлетворение потребностей настоящего времени, которое не подрывает способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. В документах, посвящённых концепции устойчивого развития, было, наконец, признано, что требуется выработка нового подхода, а не модификация уже существующих.

Однако одного признания приоритета природы недостаточно для обеспечения перехода к устойчивому развитию. Проблема в том, что используемые ООН индикаторы разнородны и выражаются в самых разных величинах. При таком разнообразии появляется новая проблема — проблема управления: как согласовать усилия во множестве направлений?

Для решения этого необходимо обратиться к интегральной мере, опирающейся на закон природы и адекватно описывающей ключевые параметры социально-экономического развития. Именно такой взгляд является одним из базовых постулатов Международной научной школы устойчивого развития им. П.Г. Кузнецова.

Сможем ли мы договориться?

Мы не знаем, как именно рассуждали умные люди острова Пасхи перед катастрофой — взывали к богам, к здравому смыслу или молча пытались устроить свое единоличное будущее, — однако вряд ли их предостережения нашли широкую поддержку. К тому же отдельные негативные явления, будь то неурожайный год или слишком холодная зима, случаются и в стабильном обществе. Обычно достаточно немного потерпеть, пока не восстановится привычный ход вещей.

Когда же кризис ударил в полную силу, то наверняка жители острова Пасхи пытались договориться, как пережить трудные времена. Их было всего несколько тысяч, они говорили на одном языке, придерживались одной веры и хорошо осознавали свою общность как потомков одних и тех же первопоселенцев. И отлично понимали, что деваться им совершенно некуда. Но они не смогли договориться.

Сможем ли договориться мы?