Научное мировоззрение и Общее Дело, как основа для формирования единства народов БРИКС
Ещё совсем недавно утверждалось, что никто и ничто не угрожает безопасности народов стран, входящих в БРИКС. Теперь многие эксперты приходят к выводу, что это ложное утверждение.
Мысли В.О. Ключевского «Люди живут идолопоклонством перед идеалами, и, когда недостает идеалов, они идеализируют идолов» и Ф. Бэкона «Если нет идеала, то все можно поставить под сомнение» заставляют задуматься. А как сегодня принимаются государственные и политические решения, с чем соизмеряется целесообразность того или иного направления действий? Как отличить главное от второстепенного? Есть ли базовый принцип принятия решений?
Отсутствие единого образца–идеала, единого подхода позволяет повсеместно навязать любую модель поведения и лишает подлинной результативности все действия, сводя их к набору противоречий, в сумме равняющихся даже не нулю, а отрицательному значению.
Если нет понимания целей, закономерностей и единой меры развития живого, и его производной – социально-экономического – нет шансов разобраться в происходящем. Это ведёт к угрозе наступления необратимых последствий для всей цивилизации земли, к угрозе гибели всего живого.
Так о каком идеале говорят Ключевский и Бекон? Что за этим стоит?
Мера.
Единая Мера или, используя популярный латинизм, – Универсальный эквивалент открытых систем.
Любая живая система (будь то человеческий организм, семья, государство, человечество в целом) является открытой системой.
Почему это так важно? Да потому, что закрытая система подразумевает изоляцию от окружающей среды, что ведет к деградации, смерти.
«Нулевой рост», «Золотой миллиард» и все подобное, есть мертворожденные детища логики закрытой системы. Если жизненные ресурсы на планете исчерпаемы, то легко стимулировать страх, алчность и жестокость; легко внушить каждому, что все люди – враги. Легко стереть в пыль нравственные принципы человека – творца и созидателя, в котором преобладает потребность отдавать над потребностью брать, заменив их на мораль права сильного, подавляющего слабого, превращая последнего в послушного, трусливого, жестокого и эгоистичного потребителя-раба своих искуственно возведённых в ранг идолов вожделений.
Именно в пробуждении всего человечества испокон века заключалась Русская Идея – высшее предназначение России. Именно этот принцип лежит в основе того великого перелома, который сегодня переживает человеческая цивилизация и вся биосфера планеты. Великий В.И.Вернадский назвал этот Особый период ноосферным переходом. Перестройкой биосферы Земли в Ноосферу.
Итак, если нет совместимости мер, то налицо «несправедливость», разрыв в связях, хаос. Если есть совместимость мер, то налицо взаимная интеграция, согласие, гармония и порядок.
Постановка проблемы.
Существующие трудности в понимании безопасности Человека, организации, нации, государства, страны, мира происходят из того, что безопасность есть не «замороженное состояние», есть не вещь и не предмет, который можно подержать в руках, а есть процесс-поток.
Этот процесс есть борьба за сохранение развития системы или борьба с ростом энтропии во всех формах ее проявления и на всех уровнях управления.
Когда стратегическая цель определяется как сохранение пространства стран БРИКС, то нужно очень хорошо понимать, что это возможно, если обеспечивается хроноцелостный процесс сохранения развития как в текущее время, так и в длительной перспективе. Сохранить такую территорию и государственность стран расположенных на ней без её развития принципиально невозможно. Это следует из законов сохранения планетарной Жизни.
Проблема заключается в том, чтобы научиться оценивать безопасность и развитие стран и регионов не субъективно, а на законной основе, на основе законов существования Жизни как космопланетарного явления, охватывающего всё живое на Земле, включая Человека, социальные группы, государства и страны, независимо от доминирующей в них формы собственности и политического устройства.
Такая постановка проблемы дает возможность «увидеть» ближайшее и отдаленное будущее страны и мира и на этой основе выстраивать тактические и стратегические планы безопасности и развития государства и страны в целом.
Анализ материалов Национального разведывательного Совета США, посвященных оценке глобальных тенденций развития Человечества, показывает, что все стратегические оценки сделаны, как правило, не в денежных измерителях, а на основе физически измеримых величин, созвучных основным параметрам законов сохранения. На этой основе формулируются рекомендации в интересах безопасности и роста мощи США в мире и замедления роста мощности субъектов, не способствующих росту могущества США и их союзников. В этих оценках не только Россия, но и все страны БРИКС оказываются неспособными изменить ситуацию по следующим трем причинам:
неумение правильно оценивать ситуацию в стране и мире;
неумение правильно формулировать цели страны и увязывать их с ростом возможностей страны;
неумение строить стратегические планы безопасности и развития страны.
Все названные причины напрямую связаны с необходимостью использования объективных измерителей и законов для оценки безопасности и развития страны.
В идеале безопасность – это развитие без опасности. Что такое развитие и что такое опасность? Может ли быть развитие без опасностей?
Развитие таит в себе опасность для деградации, опасность для нарастания хаоса, роста энтропии, ведущего к смерти.
Однако рост энтропии, как известно, является единственным законом природы, известным в официальной западной науке, который характеризует направление движения в сторону Хаоса и Смерти, прямо противоположную сохранению развития Жизни как космопланетарного явления.
Следовательно, нарастание хаоса во всех его формах является опасностью для развития Жизни, угрозой для Безопасности человека, государства, страны и Человечества в целом.
Сложилась парадоксальная ситуация. В науке известны два фундаментальных принципа изменения (рис. 1):
в сторону Хаоса – Смерти;
в сторону Порядка – развития Жизни.
Рис 1. Куда же движется мир, страна, человек: к Хаосу или Порядку?
Собираем экспертную группу: всех ведущих учёных, политиков, социологов. Группа делает экспертную оценку: одни говорят влево – к Хаосу, другие вправо – к Порядку, кто-то остаётся по центру. Вопрос висит в воздухе.
Однако еще Иммануил Кант говорил: «Здесь нет правых и неправых – обе стороны правы по-своему, но в этой правоте нет продвижения вперед – нет развития». Имеет место «топтание на месте», а значит, в итоге, всё равно деградация...
Ответ может быть найден только на основе закона – меры, которая не зависит от точек зрения и которую нельзя отменить ни при каких обстоятельствах, то есть на основе фундаментального закона природы.
Что и как нужно измерять, чтобы дать объективный ответ на поставленный вопрос?
Существует ли закон, из которого следуют изменения как в сторону Хаоса, так и в сторону Порядка? Существует ли закон, который одновременно объединяет и разделяет живое и косное?
Вопрос далеко не тривиальный. Ясно, что речь идет о законе сохранения, но каком?
Закон сохранения энергии, например, справедлив только для замкнутых систем и не может служить адекватной мерой открытых – живых систем?
Более того, все известные со школьной скамьи законы сохранения справедливы только для замкнутых систем и не справедливы для открытых. Однако в Природе не существует замкнутых систем. Следовательно, известные законы сохранения справедливы для не существующих, т.е. мертвых систем.
Имеется много опубликованных работ с описанием разнообразных идеалов и ценностей во многих предметных областях, различных аспектов и направлений безопасности, проблем устойчивого развития в разных разрезах.
Однако нам не удалось обнаружить в открытых отечественных и зарубежных публикациях научные работы с отчетливым обоснованием методологических подходов к описанию влияния идеалов и ценностей, а значит нравственности морали на безопасность и развитие страны. Такая ситуация не случайна, так как до изложения подхода к описанию «влияния» необходимо дать определение понятий и установить между ними связь.
Однако и здесь не удалось выявить работы, в которых в явном виде дается обоснованный подход к описанию понятийной связи идеалов и ценностей с безопасностью и развитием страны.
Эта ситуация также не случайна, так как для установления связи нужно иметь меру - закон, дающий возможность «сшивать», соразмерять понятия – устанавливать порядок в их отношениях.
Известно, что понятие приобретает статус научного в том и только в том случае, если оно выражено в мере. В противном случае понятие является интуитивным и требует дополнительных исследований, чтобы приобрести научный статус.
Систему научных понятий можно сравнить с деревом, у которого есть крона с листьями. Если нет ствола – листья рассыпаются. Ствол «сшивает» листья в крону. Закон - мера - это ствол. Понятия – крона с листьями. Вместе: понятия с мерой образуют научную систему.
Далеко не каждая публикация, которая выходит в свет с претензией на научную работу (теорию, методологию, методику), в действительности удовлетворяет первому принципу науки – принципу измеримости, введенному в науку Н. Кузанским еще в XV веке: «Ум и дух – это измерение». Именно этот принцип обеспечивает возможность корректно проводить экспериментальную проверку идей, гипотез, моделей, теорий.
«Всё, что измеримо – достижимо. Всё, что достижимо – измеримо» (Миклебуст – Председатель Всемирного Совета предпринимателей за устойчивое развитие).
Мир Един. Однако это единство разорвано на «куски» «вавилонской башней» профессиональных языков. Понятия различных предметных областей не связаны между собой, что порождает в индивидуальном и массовом сознании непонимание действительных связей реального мира. Разрыв этих связей приводит к отчуждению людей от Природы, их породившей, создает иллюзию независимости – свободы, фантомный мир ложных идеалов и ценностей (идолов), что в итоге негативно влияет на судьбу людей и страны.
Существующие подходы к описанию идеалов и ценностей, как правило, основаны на экспертных оценках и в том числе социологических опросах различных групп населения.
Эти методы хорошо себя зарекомендовали, когда нужно выяснить мнение или точку зрения, по тому или иному вопросу. Но если вопрос не имеет определенного ответа и в этом смысле не зависит от точки зрения, то метода «опроса» явно недостаточно. Требуется альтернативный подход, основанный на использовании адекватного проблеме закона – меры. Отсутствие надежной меры крайне затрудняет, а зачастую не позволяет:
- проводить корректное сравнение различных оценок;
- адекватно и объективно оценивать ситуацию;
- правильно определять цели, ценности и идеалы и увязывать их с ресурсами, потребностями, интересами и возможностями;
- осуществлять средне и долгосрочный прогноз;
- объективно оценивать эффективность способов защиты от всевозможных опасностей;
- вырабатывать стратегические планы с уверенностью, что последствия их реализации будут позитивными для безопасности и развития страны;
- осуществлять эффективный контроль;
- подготовить обоснованные рекомендации.
В силу сказанного, отсутствие надежной меры вынуждает допускать просчеты и грубые ошибки, что приводит в итоге к системному кризису и деградации системы.
Мера – это исходное понятие, различающее Хаос и Порядок. Мера – это начало порядка. «Если человек знает меру, он знает все». Без меры говорить о порядке в принципе недопустимо. Однако мера может быть разной: истинной и ложной.
Наша позиция состоит в том, что существует система универсальных мер. Знание, понимание и умение ими пользоваться позволит определить влияние идеалов и ценностей на безопасность и развитие стран БРИКС на законной основе.
В чем принципиальная особенность подхода?
Принципиальные особенности подхода ориентированы на сохранение развития системы, т.е. на ее безопасность.
В чем заключается суть этой методологии?
Существенной особенностью этой методологии является требование: базовые принципы и понятия, такие как идеалы–цели–возможности–потребности–ценности–ресурсы и др., должны быть соизмеримы как между собой, так и с общими универсальными законами Природы, и в первую очередь с законом сохранения развития планетарной Жизни.
Что это дает практике?
Практика имеет огромную статистическую базу различных показателей. Казалось бы, есть «всё». Комплексно обработай это «всё», выбери существенное и будет всё в порядке.
Обычно так и поступают системные аналитики. В результате комплексной обработки выделяются показатели, с хорошим приближением описывающие существующую динамику изменений. Однако не всякое изменение можно назвать развитием. И здесь выясняется, что этим понятием ни практика, ни системные аналитики не располагают. Из того факта, что из множества статистических показателей выделены те, которые хорошо описывают существующую динамику (как правило, плохо согласующуюся с условиями развития), абсолютно не следует, что эти показатели и являются теми, которые необходимы для проектирования безопасности и развития страны.
Как же быть?
Практика имеет «черную дыру», в которую помещаются три понятия: 1. Система универсальных мер; 2. Безопасность; 3. Устойчивое развитие. Наличие этой «черной дыры» не дает возможности системному анализу выполнять функцию синтеза разнородных систем в целостную систему.
В чем суть проблемы? Дело в том, что меры разнородных систем не увязаны между собой, а все так называемые «безразмерные» показатели (доли, %, баллы) получаются из отношения тех или иных размерных величин, точно так же как получается понятие «число».
Число как понятие есть отношение измеряемой величины (например, длины) к единице измерения этой же величины.
Несогласованность или неувязанность мер разнородных (социальных, экономических, экологических и т.п.) систем и является причиной разрыва связей, причиной, приводящей к тому, что социальные системы управляются в отрыве от динамики и законов природных систем, что и приводит, в конечном счете, к глобальному системному кризису. Устранить этот разрыв возможно на пути установления меры, выражающей сущность живых систем. Эта функция синтеза мер социальных и природных систем лежит в основе обсуждаемого подхода.
Что же такое единая мера?
Этот вопрос в развернутом виде адекватен так называемому «проклятому» вопросу академика Н.Н. Моисеева: «Как на доступном человеческому сознанию языке единообразно описать и выразить физические, социальные и духовные процессы на всех уровнях иерархии мироздания: микро, макро и мегамира?»
Известно «Золотое правило»: ответ на вопрос, на который нет ответа, заключается в том, чтобы этот вопрос сформулировать иначе. Сформулировать вопрос иначе – это выразить его в другой системе координат или системе измерений – такой, где ответ существует и является прозрачным».
Пользуясь «золотым правилом», сформулируем вопрос иначе: «Как измерить связь времени и пространства? Или другими словами: «Как измерить связь без-телесного и телесного мира?
Пространство – это телесный мир, где любое тело от элементарных частиц до Вселенной имеет многомерную протяженность с проникающей способностью во Время.
Время – это бестелесный мир, где любое движение, изменение, колебание, вибрация, цикл имеет многомерную длительность с проникающей способностью в Пространство.
Как связаны Телесный – Без-телесный миры?
В реальном мире нет ничего, кроме телесного и без-телесного. По этой причине ответить на вопрос о связи телесного и без-телесного – значит, предъявить универсальную систему мер – законов.
Система универсальных пространственно-временных мер – законов – идеалов.
Такой системой является таблица универсальных пространственно-временных величин (сокращенно LT–система) Р.О. Бартини и П.Г. Кузнецова опубликованная в 1965 г. в докладах АН СССР по представлению академиков АН СССР Н.Н. Боголюбова и Б.М. Понтекорво при поддержке президента АН СССР академика М.В. Келдыша.
Подробнее эта система может быть изложена по дополнительному запросу. Вот основные ее характеристики.
1. LT–система является простым и мощным инструментом анализа и синтеза естественно-научных, технических, социальных и гуманитарных знаний, дающих возможность «сшить» в единую конструкцию законы–идеалы системы природа–общество–человек.
2. Практически все законы физики, химии, биологии, экологии, экономики, социологии, права, политики, психологии выражаются на LT–языке и представляют собой проекции общего закона Природы в частные системы координат.
3. Естественные языки, имеющие смысловой алфавит, поддаются выражению на LT–языке.
4. Звуки, цвет, музыка выражаются на LT–языке.
5. Генетический код, ДНК и РНК определяются на LT–языке как группа с инвариантом мощности, что дает основание для использования LT–системы совместно с методологией тензорного анализа в прикладных исследованиях генетического кода.
6. Перевод проблемы генетического кода в прикладную плоскость дает возможность конструировать различные технологические решения как проекции общего закона природы, созвучного замыслу Творца – Природы.
7. Исследования показали, что фундаментальные свойства Идеала–Творца, такие как:
Независимость от Времени–Пространства,
Вечность-Бесконечность,
Рациональность-иррациональность,
Всемогущество – все могу,
Бессмертие – как независимость от времени,
Свобода – как независимость от пространства,
Богатство – как независимость от ресурсов, т.е. связи времени-пространства, поддаются выражению на LT–языке в форме, допускающей экспериментальную проверку.
8. LT–система и ее законы могут служить фундаментальным основанием прорывных технологий в разных предметных областях, включая практически все жизнеобеспечивающие отрасли: здоровье, свободная энергия, продовольствие, вода, транспорт, информационные технологии и другие.
Полученные результаты дают основание утверждать, что LT–система – это уникальный язык, который работает не с формами (как любые другие естественные и искусственные языки), а с сущностями – идеалами или законами реальных систем, созвучными идеалам Творца–Природы.
Мы полагаем, что выяснение смысла безопасности и развития и есть выяснение закона, который реализуется Верой и Разумом.
Постигая законы Мироздания, мы постигаем тайны замысла Творца. Применяя законы – мы становимся сотворцами. Есть две исходные предпосылки Веры и Разума.
Исходная предпосылка Веры – за видимыми явлениями скрывается невидимая без-телесная сущность (Время), которое можно использовать для управления теми или иными явлениями.
Исходная предпосылка Разума – за видимыми явлениями скрывается невидимая телесная сущность (Пространство), которое также можно использовать для управления явлениями.
Постигая связь между телесным и без-телесным, мы постигаем гармонию между Верой и Разумом.
LT–система и есть иерархия законов, устанавливающих гармонию между Временем и Пространством, Верой и Разумом.
Существует ли в этой иерархии закон, который одновременно объединяет и различает живое и косное? LT–система дает определенный ответ.
Объединяет живое и косное то, что они находятся в пространстве-времени и имеют общий закон сохранения мощности. Этот закон находится в вершине иерархии и имеет стандартную запись сохранения качества (класса систем) с [L5T-5]-размерностью:
[L5T-5] = const.
Закон сохранения мощности утверждает, что мощность (поток энергии) на входе (N) равна мощности (потоку энергии) на выходе (Р) системы. При этом поток на выходе равен сумме двух потоков: активного и пассивного. Активный поток – это полезная мощность (Р), а пассивный – мощность потерь (G) (рис. 2):
N = P + G, [L5T-5].
Рис. 2. Закон сохранения мощности
Существует единое уравнение, которое связывает живое, косное и переходные процессы между ними (рис. 3).
Фундаментальное различие живого и косного заключается в разнонаправленности их движения (В.И. Вернадский, С.А. Подолинский, Э. Бауэр, П.Г. Кузнецов). В любой живой системе имеют место оба процесса: нарастание (накопление) полезной мощности и диссипация (рассеивание). Вопрос в том, какой из них в данное время и в данном месте доминирует. Доминирование роста полезной мощности в эволюции является сущностью системы « Жизнь» как космопланетарного явления (рис. 4).
Рис. 4. Эволюция и развитие
Любая живая система (клетка, растение, животное, человек, организация, нация, государство) в процессе своего существования проходит определенные фазы «жизненного цикла» или «пути»: зачатие, подготовка к рождению, рождение, становление, рост, развитие, предельное развитие, стагнация, начало деградации, деградация, смерть.
На этапах рождение, рост и развитие любая живая система ведет себя как неравновесная система, удаляющаяся от равновесия. На этапах начало деградации, деградация, смерть – как неравновесная система, приближающаяся к состоянию равновесия. Этап стагнация – переходное состояние.
В «момент» рождения появляется способность совершать внешнюю работу в единицу времени (мощность), а в «момент» физической смерти такая способность обращается в нуль.
Живая система переходит в другой класс систем, обеспечивая геологически вечное существование космопланетарной жизни.
Анализ взаимосвязи понятий безопасность и развитие на основе законов существования космопланетарной Жизни.
Существует принципиальное различие между единичной живой системой и совокупностью всего живого на Земле: смертность индивидуума и вечность явлений жизни в процессе эволюции на протяжении 4-х миллиардов лет. Имеет место противоречие, которое разрешается законами существования Жизни, то есть законом сохранения и изменения Жизни как космопланетарного хроноцелостного процесса.
Законы – идеалы существования Жизни
Выделяются три класса законов существования Жизни:
- закон сохранения Жизни
- закон развития Жизни
- закон деградации Жизни
Закон сохранения Жизни или общий закон природы
В ходе космопланетарного процесса существует сохранение:
качества с размерностью мощности (С.А. Подолинский, П.Г. Кузнецов):
[N] = const или [L5T-5] = const.
неубывающих темпов роста полезной мощности (В.И. Вернадский, Э. Бауэр, П.Г. Кузнецов):
Закон сохранения развития Жизни
Закон сохранения развития Жизни может быть представлен как хроноцелостный процесс разложения величины мощности в ряд по степеням времени как независимой переменной:
где t – циклический масштаб (шаг) времени:
для страны t = 3 года;
для Человечества t = 10 лет.
Легко заметить, что имеет место изменение скорости протекания процесса во времени, но качество процесса сохраняется, что фиксируется неизменностью размерности каждого члена ряда. Работает закон сохранения [P] = const. Работает принцип: «Все изменяется и остается неизменным». Процесс является хроноцелостным. Здесь прошлое, настоящее и будущее связаны между собой, образуя целостность процесса сохранения устойчивой неравновесности системы во все времена.
Этот хроноцелостный процесс есть устойчивое развитие. Здесь имеет место сохранение неубывающего темпа роста полезной мощности в длительной перспективе.
Возможно инверсное определение.
Развитие является устойчивым, если имеет место сохранение убывающего изменения мощности потерь: G= G0 + G2 t 2 +G3 t 3 < 0
Следствием этих определений является понятие неустойчивого развития.
Развитие является неустойчивым, если оно не является хроноцелостным. Здесь имеет место разрыв связей между прошлым, настоящим и будущим – имеет место нарушение общего закона природы. В силу этого - разрушение целостности процесса развития. Имеет место ситуация, когда в течение одного периода развитие сохраняется, а в течение другого – не сохраняется, что проявляется в доминировании процесса потерь мощности над ростом полезной мощности.
Закон деградации Жизни
Имеет место сохранение убывающего темпа полезной мощности: P = P0 + P2 t 2 + P3 t 3 < 0
Зная законы существования Жизни, не представляет труда дать не зависимый от разных точек зрения ответ на вопрос: «Куда движется система – Человек, организация, нация, государство, страна, мир?».
Если темпы роста полезной мощности устойчиво растут, то система движется в сторону Порядка, а в абсолютном пределе (Высшем Идеале) – к Всемогуществу;
Если темпы роста полезной мощности устойчиво убывают, то система движется в сторону Хаоса, а в абсолютном пределе (Высшем Антиидеале) – к немощи и смерти.
Закон развития, выраженный в понятиях той или иной предметной области, является проекцией общего закона в частную систему координат. Если в качестве системы координат рассматривается исторический процесс развития Человечества, то закон этого процесса является проекцией общего закона развития Жизни как космопланетарного процесса.
Опирающееся на логику закона развития жизни мировоззрение застраховано от ошибки выбора направления развития. Направлений по сути всего два. В сторону развития Жизни и в сторону развития Смерти. Выбирая направление развития Жизни, с опорой на имеющиеся в нашем научном арсенале аксиоматику, теорию, методологию и технологию, мы можем и должны ставить цели устойчивого развития общества и государства, не противоречащие космической эволюции жизни на Земле и в космосе, и управлять ходом достижением этих целей.